Art. 212 Kodeksu cywilnego normuje sposoby s\u0105dowego zniesienia wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci. Jednym z nich jest, wymienione w \u00a7 2, przyznanie rzeczy, kt\u00f3rej nie da si\u0119 podzieli\u0107 jednemu ze wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli stosownie do okoliczno\u015bci, z obowi\u0105zkiem sp\u0142aty pozosta\u0142ych. Rzecz ta mo\u017ce zosta\u0107 r\u00f3wnie\u017c sprzedana zgodnie z przepisami Kodeksu post\u0119powania cywilnego.<\/p>\n\n\n\n
Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce s\u0105d mo\u017ce, w granicach art. 212 Kodeksu cywilnego, samodzielnie decydowa\u0107 o sposobie zniesienia wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci, opieraj\u0105c si\u0119 na konkretnym stanie faktycznym (Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 23 lipca 1982 r., sygn. akt III CRN 181\/82, Legalis). Nie mo\u017cna jednak przyzna\u0107 rzeczy \u017cadnemu ze wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli wbrew jego woli, gdy\u017c takie dzia\u0142ania by\u0142oby niecelowe, poniewa\u017c to w\u0142a\u015bciciel rzeczy najlepiej wie, czy ta rzecz jest mu potrzebna (Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 4 listopada 1998 r., sygn. akt II CKN 347\/98, Legalis). Wydaje si\u0119 jednak, \u017ce s\u0105d zwi\u0105zany jest zgodn\u0105 wol\u0105 wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli, co do sposobu zniesienia wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci, a tak\u017ce ewentualnego wskazania wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bciciela, kt\u00f3ry ma rzecz otrzyma\u0107, o ile takie dzia\u0142anie b\u0119dzie zgodne z prawem i zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt V CSK 570\/16, Legalis). Jednak\u017ce stanowisko takie nie zawsze by\u0142o podzielane w orzecznictwie.<\/p>\n\n\n\n
Priorytetem powinna by\u0107 najpierw pr\u00f3ba przyznania rzeczy jednemu ze wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli. Dopiero gdy to oka\u017ce si\u0119 niemo\u017cliwe wskazana jest sprzeda\u017c rzeczy. Wyb\u00f3r konkretnego wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bciciela zale\u017cny jest od wspomnianych w przepisie okoliczno\u015bci. Pod tym poj\u0119ciem nale\u017cy rozumie\u0107 bardzo wiele czynnik\u00f3w, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych mo\u017cna wyr\u00f3\u017cni\u0107: rodzaj i przeznaczenie rzeczy, stan rodzinny wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli, przygotowanie zawodowe i rodzaj dzia\u0142alno\u015bci zawodowej, stan maj\u0105tkowy i mo\u017cliwo\u015b\u0107 dokonania sp\u0142aty pozosta\u0142ych wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli (K. G\u00f3rska, Komentarz do art. 212 Kodeksu cywilnego [w:] E. Gniewek (red.) Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 9, CH BECK 2019).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Art. 212 Kodeksu cywilnego normuje sposoby s\u0105dowego zniesienia wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci. Jednym z nich jest, wymienione w \u00a7 2, przyznanie rzeczy, kt\u00f3rej nie da si\u0119 podzieli\u0107 jednemu ze wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicieli stosownie do okoliczno\u015bci, z obowi\u0105zkiem sp\u0142aty pozosta\u0142ych. Rzecz ta mo\u017ce zosta\u0107 r\u00f3wnie\u017c sprzedana zgodnie z przepisami Kodeksu post\u0119powania cywilnego. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce s\u0105d mo\u017ce, w granicach art. 212 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[98,97,99,100],"class_list":["post-356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-kodeks-cywilny","tag-okolicznosci","tag-sprzedaz","tag-stan-majatkowy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=356"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":485,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions\/485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}