S\u0105d Najwy\u017cszy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 1970 r. o sygn. akt III CRN 90\/70 rozstrzygn\u0105\u0142, w jaki spos\u00f3b nale\u017cy dokonywa\u0107 rozliczenia nak\u0142ad\u00f3w poczynionych z maj\u0105tku osobistego jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w na maj\u0105tek osobisty drugiego ma\u0142\u017conka.<\/p>\n\n\n\n
Postanowienie zosta\u0142o wydane w zwi\u0105zku ze wnioskiem by\u0142ej ma\u0142\u017conki o podzia\u0142 maj\u0105tku wsp\u00f3lnego nabytego w trakcie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Zdaniem wnioskodawczyni do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego wszed\u0142 jej wk\u0142ad got\u00f3wkowy w kwocie 20 000 z\u0142, kt\u00f3ry przekaza\u0142a swojemu by\u0142emu m\u0119\u017cowi jeszcze przed zawarciem ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Wk\u0142ad ten mia\u0142 by\u0107 przeznaczony na zakup nieruchomo\u015bci. S\u0105d pierwszej instancji przychyli\u0142 si\u0119 do argumentacji wnioskodawczyni i w wyroku o podziale maj\u0105tku wsp\u00f3lnego zas\u0105dzi\u0142 kwot\u0119 20 000 z\u0142 od by\u0142ego m\u0119\u017ca na jej rzecz.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d drugiej instancji oddali\u0142 rewizj\u0119 \u2013 \u015brodek odwo\u0142awczy w\u00f3wczas przys\u0142uguj\u0105cy uczestnikom, wniesion\u0105 przez wnioskodawczyni\u0119 i jej by\u0142ego m\u0119\u017ca od postanowienia s\u0105du pierwszej instancji. Nast\u0119pnie Prokurator Generalny wni\u00f3s\u0142 rewizj\u0119 nadzwyczajn\u0105, domagaj\u0105c si\u0119 uchylenia postanowienia s\u0105du drugiej instancji w zakresie w jakim oddala\u0142o ono rewizj\u0119 uczestnika \u2013 by\u0142ego m\u0119\u017ca wnioskodawczyni oraz uchylenia postanowienia s\u0105du pierwszej instancji w cz\u0119\u015bci w jakiej ustala\u0142o wniesienie przez wnioskodawczyni\u0119 do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego kwoty 20 000 z\u0142 i w jakiej zas\u0105dza\u0142o od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwot\u0119 z tytu\u0142u zwrotu nak\u0142ad\u00f3w z maj\u0105tku odr\u0119bnego wnioskodawczyni na maj\u0105tek odr\u0119bny uczestnika.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce art. 45 \u00a7 1 kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego normuje jedynie obowi\u0105zek wydatk\u00f3w i nak\u0142ad\u00f3w poczynionych z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego na maj\u0105tek osobisty wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka oraz prawo \u017c\u0105dania zwrotu nak\u0142ad\u00f3w poczynionych z maj\u0105tku osobistego na maj\u0105tek wsp\u00f3lny. Przepis ten nie reguluje natomiast wyr\u00f3wnywania nak\u0142ad\u00f3w poczynionych z maj\u0105tku osobistego jednego ma\u0142\u017conka na maj\u0105tek osobisty drugiego. Mo\u017cliwe jest \u017c\u0105danie zwrotu tych nak\u0142ad\u00f3w, jednak\u017ce problematyki tej nie reguluje kodeks rodzinny i opieku\u0144czy. Zwrot nak\u0142ad\u00f3w poczynionych z w\u0142asnego maj\u0105tku osobistego na maj\u0105tek osobisty wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka podlega zatem normom prawa cywilnego w cz\u0119\u015bci materialnej, a w cz\u0119\u015bci procesowej \u2013 post\u0119powania cywilnego. W konsekwencji w omawianych sprawach nale\u017cy wnie\u015b\u0107 pow\u00f3dztwo o zas\u0105dzenie wskazanej kwoty tytu\u0142em zwrotu nak\u0142ad\u00f3w poczynionych na maj\u0105tek osobisty pozwanego z w\u0142asnego maj\u0105tku osobistego. Ponadto, okoliczno\u015b\u0107 ta musi by\u0107 nale\u017cycie udowodniona, poniewa\u017c to na powodzie spoczywa ci\u0119\u017car dowodu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d Najwy\u017cszy postanowieniem z dnia 3 kwietnia 1970 r. o sygn. akt III CRN 90\/70 rozstrzygn\u0105\u0142, w jaki spos\u00f3b nale\u017cy dokonywa\u0107 rozliczenia nak\u0142ad\u00f3w poczynionych z maj\u0105tku osobistego jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w na maj\u0105tek osobisty drugiego ma\u0142\u017conka. Postanowienie zosta\u0142o wydane w zwi\u0105zku ze wnioskiem by\u0142ej ma\u0142\u017conki o podzia\u0142 maj\u0105tku wsp\u00f3lnego nabytego w trakcie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Zdaniem wnioskodawczyni […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[58,40,38,14],"class_list":["post-402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-dowody","tag-majatek-osobisty","tag-majatek-wspolny","tag-naklady"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=402"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":471,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/402\/revisions\/471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}