W postanowieniu z dnia 22 listopada 2022 roku (sygn. I CSK 4075\/22) S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce nie jest mo\u017cliwe skatalogowanie wa\u017cnych powod\u00f3w, kt\u00f3re zgodnie z art. 43 \u00a7 2 k.r.o. musz\u0105 wyst\u0105pi\u0107, by mo\u017cna by\u0142o ustali\u0107 nier\u00f3wne udzia\u0142y w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym ma\u0142\u017conk\u00f3w. Zrekonstruowanie wa\u017cnych powod\u00f3w w rozumieniu wspomnianego przepisu w przewa\u017caj\u0105cym stopniu wi\u0105\u017ce si\u0119 bowiem z ocen\u0105 okoliczno\u015bci konkretnej sprawy.<\/p>\n\n\n\n
Przedmiotowym postanowieniem S\u0105d Najwy\u017cszy odm\u00f3wi\u0142 przyj\u0119cia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawczyni\u0119, kt\u00f3ra domaga\u0142a si\u0119 uchylenia zaskar\u017conego postanowienia s\u0105du II instancji oddalaj\u0105cego apelacj\u0119 w sprawie o podzia\u0142 maj\u0105tku wsp\u00f3lnego oraz \u017c\u0105da\u0142a zmiany tego rozstrzygni\u0119cia poprzez ustalenie, \u017ce jej udzia\u0142 w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym wynosi\u0142 90%, za\u015b ma\u0142\u017conka: 10%. Wnioskodawczyni podnosi\u0142a, \u017ce w sprawie wyst\u0119powa\u0142y istotne zagadnienia prawne, a skarga kasacyjna by\u0142a oczywi\u015bcie uzasadniona.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce skarga kasacyjna nie spe\u0142nia wskazanych w art. 3989 \u00a7 1 k.p.c. wymog\u00f3w przyj\u0119cia jej do rozpoznania. S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce w sprawie nie wyst\u0119powa\u0142o istotne zagadnienie prawne, kt\u00f3re by\u0142oby obj\u0119te podstawami kasacyjnymi, jawi\u0142oby si\u0119 jako donios\u0142e z punktu widzenia rozstrzygni\u0119cia sprawy i nie zosta\u0142oby dot\u0105d rozwi\u0105zane w orzecznictwie.<\/p>\n\n\n\n
Najwa\u017cniejsz\u0105 kwesti\u0105 w przedmiotowej sprawie by\u0142o rozstrzygni\u0119cie, czy wyst\u0105pi\u0142y wa\u017cne powody uzasadniaj\u0105ce ustalenie nier\u00f3wnych udzia\u0142\u00f3w w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym ma\u0142\u017conk\u00f3w. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem S\u0105du Najwy\u017cszego nie jest jednak mo\u017cliwe abstrakcyjne okre\u015blenie katalogu rzeczonych wa\u017cnych powod\u00f3w. Rekonstrukcji wa\u017cnych powod\u00f3w nale\u017cy dokonywa\u0107 indywidualnie, w odniesieniu do konkretnej sprawy. Le\u017cy to wi\u0119c w gestii s\u0105du rozpoznaj\u0105cego merytorycznie dan\u0105 spraw\u0119, nie za\u015b s\u0105du kasacyjnego. Dlatego w przedmiotowej sprawie S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce argumentacja wnioskodawczyni nie stanowi uzasadnienia wniesionej skargi kasacyjnej, ale jest wy\u0142\u0105cznie polemik\u0105 ze stanowiskiem s\u0105du drugiej instancji, a wi\u0119c skarga kasacyjna nie mo\u017ce zosta\u0107 rozpoznana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W postanowieniu z dnia 22 listopada 2022 roku (sygn. I CSK 4075\/22) S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce nie jest mo\u017cliwe skatalogowanie wa\u017cnych powod\u00f3w, kt\u00f3re zgodnie z art. 43 \u00a7 2 k.r.o. musz\u0105 wyst\u0105pi\u0107, by mo\u017cna by\u0142o ustali\u0107 nier\u00f3wne udzia\u0142y w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym ma\u0142\u017conk\u00f3w. Zrekonstruowanie wa\u017cnych powod\u00f3w w rozumieniu wspomnianego przepisu w przewa\u017caj\u0105cym stopniu wi\u0105\u017ce si\u0119 bowiem z […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[44,38,31,45,42],"class_list":["post-412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-apelacja","tag-majatek-wspolny","tag-podzial","tag-skarga-kasacyjna","tag-udzialy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":466,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412\/revisions\/466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}