W sprawie o sygn.. I ACa 357\/13 S\u0105d Apelacyjny we Wroc\u0142awiu rozpatrywa\u0142 spraw\u0119 w kt\u00f3rej umow\u0105 z 24 wrze\u015bnia 1996 roku, zgodnie w \u00f3wczesnym brzmieniem art. 51 k.r.o., strony wy\u0142\u0105czy\u0142y wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105. Zatem ma\u0142\u017conkowie wyrazili zgodn\u0105 wol\u0119, aby mi\u0119dzy nimi powsta\u0142 ustr\u00f3j rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej.<\/p>\n\n\n\n
Z chwil\u0105 jej ustanowienia ka\u017cde z ma\u0142\u017conk\u00f3w zachowuje zar\u00f3wno maj\u0105tek nabyty przed zawarciem zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, jak i nabyty p\u00f3\u017aniej. Ka\u017cde z ma\u0142\u017conk\u00f3w zarz\u0105dza samodzielnie swoim maj\u0105tkiem (obecnie od 20.01.2005r. art. 511 k.r.o., poprzednio art. 51 k.r.o.) W ustroju rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej istnieje maj\u0105tek osobisty \u017cony i maj\u0105tek osobisty m\u0119\u017ca. Ustr\u00f3j ten z za\u0142o\u017cenia wy\u0142\u0105cza wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami.<\/p>\n\n\n\n
Jednocze\u015bnie pozostawanie przez ma\u0142\u017conk\u00f3w w ustroju rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej nie pozbawia ma\u0142\u017conk\u00f3w mo\u017cliwo\u015bci wsp\u00f3lnego nabywania praw maj\u0105tkowych i w\u00f3wczas b\u0119d\u0105 mia\u0142y zastosowanie przepisy o wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci w cz\u0119\u015bci u\u0142amkowej (art. 195 i n.k.c.). Ustr\u00f3j rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej stwarza obojgu ma\u0142\u017conkom mo\u017cliwo\u015b\u0107 samodzielnego i swobodnego pomna\u017cania oraz zarz\u0105dzania swym maj\u0105tkiem, ale w praktyce zale\u017cy to od rzeczywistych zdolno\u015bci ma\u0142\u017conk\u00f3w do pomna\u017cania maj\u0105tku i przyj\u0119tego podzia\u0142u r\u00f3l w rodzinie.<\/p>\n\n\n\n
Dlatego ustawodawca nowel\u0105 z 17.06.2004r., kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie 20.01.2005 roku wprowadzi\u0142 nowy ustr\u00f3j maj\u0105tkowy-rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 z wyr\u00f3wnaniem dorobk\u00f3w, kt\u00f3ra z za\u0142o\u017cenia zabezpiecza interesy ma\u0142\u017conka s\u0142abszego ekonomicznie. W ustroju tym istnieje rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa i wsp\u00f3lno\u015b\u0107 dorobku, rozumiana jako wzrost warto\u015bci maj\u0105tku po zawarciu umowy maj\u0105tkowej (art. 513 \u00a7 1 k.r.o.). Po ustaniu rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej (ustaniu ma\u0142\u017ce\u0144stwa) ma\u0142\u017conek, kt\u00f3rego dorobek jest mniejszy, mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 wyr\u00f3wnania dorobk\u00f3w przez zap\u0142at\u0119 lub przeniesienie prawa (art. 514<\/sup> \u00a7 1 k.r.o. W ten spos\u00f3b ma\u0142\u017conek s\u0142abszy ekonomicznie mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 podzia\u0142u przyrostu warto\u015bci maj\u0105tku osobistego wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka, a wi\u0119c tego, czego si\u0119 dorobi\u0142 w trakcie zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego. Przys\u0142uguje mu roszczenie o zap\u0142at\u0119 lub o przeniesienie prawa. Art. 513 k.r.o. zawiera wskaz\u00f3wki w zakresie sposobu obliczania dorobku.<\/p>\n\n\n\n W omawianej sprawie S\u0105d I instancji poprzez rozliczenia, kt\u00f3rych dokonywa\u0142, w istocie usi\u0142owa\u0142 dokona\u0107 wyr\u00f3wnania dorobk\u00f3w stron, przyjmuj\u0105c jako podstaw\u0119 przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Z tak\u0105 konstrukcj\u0105 nie zgodzi\u0142 si\u0119 S\u0105d Apelacyjny. Fakt, \u017ce pozwany zgromadzi\u0142 wi\u0119kszy maj\u0105tek osobisty nie oznacza, \u017ce wzbogaci\u0142 si\u0119 on kosztem pow\u00f3dki, a nadto, \u017ce sta\u0142o si\u0119 to bez podstawy prawnej. To umowa z 24.09.1996 roku, b\u0119d\u0105ca wyrazem woli stron, spowodowa\u0142a, \u017ce ka\u017cde z ma\u0142\u017conk\u00f3w gromadzi\u0142o w\u0142asny maj\u0105tek.<\/p>\n\n\n\n Zwr\u00f3ci\u0107 nale\u017cy uwag\u0119, \u017ce art. 47 \u00a7 2 k.r.o. obowi\u0105zuj\u0105cy od 20.01.2005 roku stanowi wprost, \u017ce „umowa maj\u0105tkowa ma\u0142\u017ce\u0144ska mo\u017ce by\u0107 zmieniona albo rozwi\u0105zana. W razie jej rozwi\u0105zania w czasie trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa, powstaje mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami wsp\u00f3lno\u015b\u0107 ustawowa, chyba \u017ce strony postanowi\u0142y inaczej”. Zakaz zmiany tre\u015bci intercyzy nie istnia\u0142 r\u00f3wnie\u017c przed zmian\u0105 k.r.o. Ma\u0142\u017conkowie mogli zatem zmieni\u0107 umow\u0119 o rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej z 24.09.1996 roku, w tym po 20.01.2005 roku zawrze\u0107 umow\u0119 o rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej z wyr\u00f3wnaniem dorobk\u00f3w. Oboje zorientowani byli, \u017ce wbrew ich obawom, dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcza, kt\u00f3r\u0105 pozwany rozpoczyna\u0142 w 1997 roku pomy\u015blnie rozwin\u0119\u0142a si\u0119, przynosz\u0105c zyski i pozwalaj\u0105c na zakup ruchomo\u015bci i nieruchomo\u015bci. Pow\u00f3dka godzi\u0142a si\u0119 na istniej\u0105cy ustr\u00f3j rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej i nigdy nie zakwestionowa\u0142a zawartej umowy.<\/p>\n\n\n\n Tym samym zdaniem S\u0105du Apelacyjnego S\u0105d Okr\u0119gowy dopu\u015bci\u0142 si\u0119 obrazy przepisu 233 k.p.c. przyjmuj\u0105c, \u017ce zawarta pomi\u0119dzy stronami maj\u0105tkowa umowa ma\u0142\u017ce\u0144ska nie ma znaczenia dla stosunk\u00f3w maj\u0105tkowych istniej\u0105cych pomi\u0119dzy stronami, bowiem wykluczone jest, i\u017c pow\u00f3dka godz\u0105c si\u0119 na ustanowienie rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej oraz zarejestrowanie dzia\u0142alno\u015bci wy\u0142\u0105cznie na m\u0119\u017ca sama zrezygnowa\u0142a z przysz\u0142ych zysk\u00f3w z tytu\u0142u prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, a nadto przyczyni\u0142a si\u0119 w 1\/2 do powstania maj\u0105tku pozwanego.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d Apelacyjny wskaza\u0142, \u017ce skoro pow\u00f3dka twierdzi\u0142a, \u017ce pozwany bezpodstawnie wzbogaci\u0142 si\u0119 jej kosztem, to powinna wykaza\u0107, \u017ce dosz\u0142o do przysporzenia w maj\u0105tku osobistym pozwanego, kosztem maj\u0105tku osobistego pow\u00f3dki, przy istniej\u0105cym zwi\u0105zku przyczynowym mi\u0119dzy wzbogaceniem, a zubo\u017ceniem oraz przy braku podstawy prawnej do takiego przesuni\u0119cia. Ci\u0119\u017car dowodu spoczywa\u0142 tutaj na pow\u00f3dce, kt\u00f3ra powinna udowodni\u0107, \u017ce pozwany wzbogaci\u0142 si\u0119 np. naby\u0142 przedmioty maj\u0105tkowe, podczas, gdy powinny znale\u017a\u0107 si\u0119 w maj\u0105tku osobistym pow\u00f3dki.<\/p>\n\n\n\n W konsekwencji wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r. S\u0105d Apelacyjny oddali\u0142 pow\u00f3dztwo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W sprawie o sygn.. I ACa 357\/13 S\u0105d Apelacyjny we Wroc\u0142awiu rozpatrywa\u0142 spraw\u0119 w kt\u00f3rej umow\u0105 z 24 wrze\u015bnia 1996 roku, zgodnie w \u00f3wczesnym brzmieniem art. 51 k.r.o., strony wy\u0142\u0105czy\u0142y wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105. Zatem ma\u0142\u017conkowie wyrazili zgodn\u0105 wol\u0119, aby mi\u0119dzy nimi powsta\u0142 ustr\u00f3j rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej. Z chwil\u0105 jej ustanowienia ka\u017cde z ma\u0142\u017conk\u00f3w zachowuje zar\u00f3wno maj\u0105tek nabyty przed […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=614"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":615,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/614\/revisions\/615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}