<\/p>\n\n\n\n
W postanowieniu z dnia 20 sierpnia 2025 r. (sygn. I CSK 404\/25) S\u0105d Najwy\u017cszy przypomnia\u0142 istotne rozr\u00f3\u017cnienie pomi\u0119dzy przes\u0142ankami ustanowienia rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej na przysz\u0142o\u015b\u0107, a przes\u0142ankami dopuszczaj\u0105cymi jej ustanowienie z dat\u0105 wcze\u015bniejsz\u0105 ni\u017c dzie\u0144 wytoczenia pow\u00f3dztwa. Stanowisko S\u0105du zas\u0142uguje na uwag\u0119 z punktu widzenia praktyki rodzinnego prawa maj\u0105tkowego, zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie rosn\u0105cej liczby spraw rozwodowych poprzedzonych d\u0142ugotrwa\u0142\u0105 separacj\u0105 faktyczn\u0105 ma\u0142\u017conk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W sprawie b\u0119d\u0105cej przedmiotem skargi kasacyjnej pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 orzeczenia rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej z dat\u0105 wsteczn\u0105, argumentuj\u0105c, \u017ce od d\u0142u\u017cszego czasu pozostawa\u0142 z drugim ma\u0142\u017conkiem w stanie roz\u0142\u0105czenia, a ponadto samodzielnie gromadzi\u0142 oszcz\u0119dno\u015bci, kt\u00f3re \u2013 jego zdaniem \u2013 nie powinny podlega\u0107 podzia\u0142owi maj\u0105tku wsp\u00f3lnego. S\u0105d Najwy\u017cszy odm\u00f3wi\u0142 przyj\u0119cia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznaj\u0105c m.in., \u017ce przedstawione zagadnienia prawne mia\u0142y charakter zbyt kazuistyczny i nie spe\u0142nia\u0142y wymogu og\u00f3lno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Najistotniejszym elementem omawianego orzeczenia jest jednak stanowcze odr\u00f3\u017cnienie dw\u00f3ch podstaw prawnych: \u201ewa\u017cnych powod\u00f3w\u201d (art. 52 \u00a7 1 k.r.o.), stanowi\u0105cych przes\u0142ank\u0119 dla orzeczenia rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej na \u017c\u0105danie jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, oraz \u201ewyj\u0105tkowych wypadk\u00f3w\u201d (art. 52 \u00a7 2 k.r.o.), kt\u00f3re umo\u017cliwiaj\u0105 orzeczenie tej rozdzielno\u015bci z dat\u0105 wsteczn\u0105. Jak s\u0142usznie podkre\u015bli\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, samo pozostawanie w separacji faktycznej \u2013 cho\u0107 cz\u0119sto stanowi wa\u017cny pow\u00f3d do ustanowienia rozdzielno\u015bci \u2013 nie mo\u017ce automatycznie przes\u0105dza\u0107 o istnieniu \u201ewyj\u0105tkowego wypadku\u201d uzasadniaj\u0105cego dzia\u0142anie z moc\u0105 wsteczn\u0105. Ka\u017cdorazowo niezb\u0119dna jest pog\u0142\u0119biona analiza okoliczno\u015bci faktycznych, w tym zw\u0142aszcza ocena, czy w okresie roz\u0142\u0105czenia dosz\u0142o do faktycznego ustania wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania ma\u0142\u017conk\u00f3w w zarz\u0105dzie maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym.<\/p>\n\n\n\n
W \u015bwietle omawianego orzeczenia, warto podkre\u015bli\u0107, \u017ce praktyka wykorzystywania instytucji rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej, jako narz\u0119dzia ochrony maj\u0105tku osobistego jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, powinna by\u0107 podejmowana ze szczeg\u00f3ln\u0105 rozwag\u0105. S\u0105d, nawet przy stwierdzonym roz\u0142\u0105czeniu, nie ma obowi\u0105zku orzekania o rozdzielno\u015bci z dat\u0105 wsteczn\u0105 \u2013 posiada w tym zakresie jedynie uprawnienie uznaniowe, kt\u00f3rego wykonanie zale\u017cy od ca\u0142o\u015bciowej oceny sprawy.<\/p>\n\n\n\n
Dla praktyki prawniczej orzeczenie to przypomina o znaczeniu precyzyjnego formu\u0142owania \u017c\u0105da\u0144 i argumentacji prawnej w sprawach o rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105, jak r\u00f3wnie\u017c o potrzebie pos\u0142ugiwania si\u0119 instytucjami prawa rodzinnego w spos\u00f3b zgodny z ich ratio legis, z poszanowaniem zasady dobra rodziny oraz r\u00f3wno\u015bci udzia\u0142\u00f3w ma\u0142\u017conk\u00f3w w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W postanowieniu z dnia 20 sierpnia 2025 r. (sygn. I CSK 404\/25) S\u0105d Najwy\u017cszy przypomnia\u0142 istotne rozr\u00f3\u017cnienie pomi\u0119dzy przes\u0142ankami ustanowienia rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej na przysz\u0142o\u015b\u0107, a przes\u0142ankami dopuszczaj\u0105cymi jej ustanowienie z dat\u0105 wcze\u015bniejsz\u0105 ni\u017c dzie\u0144 wytoczenia pow\u00f3dztwa. Stanowisko S\u0105du zas\u0142uguje na uwag\u0119 z punktu widzenia praktyki rodzinnego prawa maj\u0105tkowego, zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie rosn\u0105cej liczby spraw rozwodowych […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":637,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/636\/revisions\/637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/podzial.rodzinne.com.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}