Zgodnie z art. 43 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego oboje ma\u0142\u017conkowie maj\u0105 r\u00f3wne udzia\u0142y w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym. Jednak, jak m\u00f3wi par. 2 tego artyku\u0142u, z wa\u017cnych powod\u00f3w ka\u017cdy z nich mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ustalenia udzia\u0142\u00f3w z uwzgl\u0119dnieniem stopnia, w jakim strony przyczyni\u0142y si\u0119 do jego powstania.<\/p>\n\n\n\n
Jak stwierdzi\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w swojej uchwale o sygn. III CZP 83\/72 z dnia 22 listopada 1972 roku, \u017c\u0105danie z art. 43 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego nie ma charakteru maj\u0105tkowego, ma natomiast na celu ukszta\u0142towanie odmiennego stosunku prawnego. Co za tym idzie, \u017c\u0105danie takie nie podlega przedawnieniu.<\/p>\n\n\n\n
Konkluzje t\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy popar\u0142 te\u017c przepisami art. 220 i 1035 Kodeksu cywilnego, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce do wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej maj\u0105 zastosowanie przepisy o wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci, a te wyra\u017anie wykluczaj\u0105 przedawnienie roszcze\u0144 j\u0105 znosz\u0105cych. Zgodnie natomiast z art. 567 Kodeksu post\u0119powania cywilnego rozstrzyganie o nier\u00f3wnych udzia\u0142ach jest cz\u0119\u015bci\u0105 podzia\u0142u maj\u0105tku, zatem przepisy o przedawnieniu tak\u017ce nie maj\u0105 tu zastosowania.<\/p>\n\n\n\n
W konsekwencji ma\u0142\u017conkowie mog\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 do s\u0105du wniosek o ustalenie nier\u00f3wnych udzia\u0142\u00f3w w maj\u0105tku wsp\u00f3lnym bez ograniczenia czasowego, jednak\u017ce jedynie do momentu podzia\u0142u maj\u0105tku wsp\u00f3lnego.<\/p>\n\n\n\n